256. 256 皇女之死(2/3)
北宋没什么好印象，对北宋的这些历史资料他也持怀疑态度。毕竟笔在文人手里，写的还是好几百年前的事，到底有多少可信度那就是仁者见仁智者见智。
但偏偏宋朝这些人写的东西大为流传，大家似乎觉得但凡史书上写的东西就是对的，但是史书是人写的要是编写的人本就不公平，写出来的东西可信度又有多大。
路人甲倒不是武则天的粉丝，只觉得这些有待考究的事情被科普成了事实，有点惨。
粉丝路人甲觉得，大唐能在唐高宗时期领土达到如此版图，足以证明唐高宗李治不是无能，而辅助的皇后武则天也不是电视剧描述的玛丽苏大女主。
宋
“大明的《明史》不怎么靠谱，我怎么觉的咱大宋编纂的唐史也不靠谱。”赵匡美吐槽，“这记录的如此详尽，怕不是趴在武则天跟记录的。”
“咱大宋别的不行，写书编排人倒是厉害。”赵德芳也跟着吐槽。
一旁的赵匡胤深深叹了口气，真的是处处有他们大宋……
【同样是宋朝编纂《唐要会》，咱们可以看出它和《新唐书》和《资治通鉴》有出入。
《唐要会》中只说武则天借皇女之死诬陷王皇后，并没有说是武则天自己害死了自己的女儿。
而《旧唐书》里对武则天害死皇女之事更是没有提起。
咱们一起来分析分析武则天到底有多大可能害死自己的女儿。】
天幕中出现卡通武则天，只见她怀里抱着一个女婴。
【咱们就从逻辑当年分析一下。
首先，作为公主，定有很多人照看，奶娘更是不离身，武则天怎么避开所有人把自己的女儿给捂死，而不留出一点马脚。
早知道当时的武则天仅仅是一个昭仪，可不是后来的武则天，后宫中王皇后的耳目可也比武则天多，若武则天真敢杀自己女儿，应该不是她陷害王皇后，而是王皇后举报她。
第二，在《资治通鉴》中描述到，唐高宗李治相信王皇后害死了皇女，因此要废了她。
之前咱们分析了那么多，大家应该知道唐高宗李治是个什么样的人，若他真想废后谁也阻止不了，但是王皇后被废是在一年之后，若有这么大把柄，唐高宗李治怎会一年之后再废后。
第三，在骆宾王的《讨武曌檄》也没有提到武则天害死自己皇女这一条。
最后一条，《新唐书》和《资治通鉴》这两本史书都是编纂于几百年后的宋朝，但是这两本书对武则天害死自己女儿的事情未免写的太详细了，多少带点个人杜攥的意思。
且，在古代孩子的夭折率还是很高的。】
乐瑶的观点是皇女并不是武则天害死的，但是她没有直接说，毕竟每个人都有自己的观点，自己作为历史主播对这种有争议的问题也不好给出太明确的评价。
宋
“资治通鉴不是那个司马光写的么，他这人写的东西不怎么能信吧，他不还和变法的王安石是死对头。”赵匡美再次吐槽。
“他怎么那么讨厌武则天？”赵匡美疑问，“就因为女子不能为帝么？”
实事求是，虽然女子为帝事情在古代的确不怎么让人接受，但是武则天这个皇帝当的可比他们大宋那些怂蛋玩意强。
起码人家没有和士大夫共治天下。
武周
听神迹公平公正的分析，武则天心中有一丝慰藉。
虽然武则天全程以旁观者的角度听后世对自己的评价，但是听到后朝的那些文人如此肆无忌惮的抹黑自己，总归心里不舒服。
那些文人在抹黑自己的同时，也把唐高宗李治描述成了一个弱智傀儡，武则天只觉得可笑
武则天好奇把唐朝往死里黑的宋朝到底是什么德行，宋朝有什么资格高高在上的评价大唐！
秦
“又是资治通鉴。”公子扶苏记得司